Füst Milán szerint nincs menekvés magunk elől. (Örökélet, http://www.mek.iif.hu/porta/szint/human/szepirod/magyar/a_vandor/a_vandor.htm#fust) Érdekes, hogy a magyar szabad vers megteremtője milyen egyértelműen (mondhatnám magabiztosan) nyilatkozik arról, hogy az emberi természet alapjában megfutamodós/feladós/elmenekülős.
Felmerült bennem a kérdés, hogy ha valóban (?) mindenki futna maga elől is (ha lehetne), hogy futna előlem a kedves házastársam (vagy annak családja)? Ez a jól bevett "örökre-csak a tiéd-inkább mégsem-elfutnék-elfutok-elfutottam" sokszög teljesen felkavarta az amúgy harmóniában uralkodó királyi többesemet.
Füst Milán (aki egyébként nem volt könnyű eset férj tekintetben, mert igaz művészlélekként nehéz természet jutott neki osztályrészül) a házasságot egy négy lábú asztalhoz hasonlította (ismerjük a storyt innentől, ugye? ha az egyik lábát kirúgod, inog az egész asztal!).
Első láb: az időtöltés (szabad, közös, minőségi). Ismerek párokat, akik csak és kizárólag együtt töltik el becses szabadidejüket. Tök mindegy mit csinálnak, de külön nem léteznek. Leginkább azért, mert már úgy leépítették a baráti körüket, hogy tényleg csak egymásnak tudnak létezni. Ezekből a kapcsolatokból hiába is próbálnánk kizárni (vagy legalábbis leredukálni a minimumra) az egyik felet (mert tegyük fel nem kedveljük a pár valamelyik tagját, viszont a másik féllel szívesen ápolnánk baráti kötelékeinket) úgyse fog menni! A saját ismerősi körömben ez a típusú sziámi-iker szindróma esetenként olyan fokra nőtt, hogy még önálló képet sem tölt fel a pár (egyik, vagy mindkét tagja) a fészbúkra (mert anélkül vágjuk, hogy nem is élnek). Olyan meg aztán végképp nincs (legalábbis ezeknél az eseteknél) hogy girls' night out vagy kanbuli. Részemről, határozott híve vagyok a quality time (minőségi idő együtt) mozgalomnak, amibe esetenként belefér, hogy "külön utakat" járjunk. Persze karikagyűrű fent, mobil telefon a zsebben és megbízható haverok az ivócimborák, de akkor is feleség mentesen, időt hagyva arra, hogy mozgalmas életünk ne minden egyes ezred másodpercét kizárólag velem kelljen megosztania/megélnie. Értem én, hogy kellenek a közös pontok, de nem minden pontnak kell közösnek lennie. Legalábbis szerintem.
Második láb: a szeretet. Vagy szerintem inkább a szerelem. Értem én, hogy amikor büdös valaki lába, akkor inkább csak szeretem az illető személyt, nem szerelmes tűz lobban bennem lángra a gombák és spórák jótékony hatásaként, na de ne akarjon engem senki meggyőzni arról, hogy a szerelem úgyis átalakul. Mivé?! Minek?! Miért?! Hogy hihetném el, hogy egyszer csak langyos vízben fogok üldögélni ha a meleg vizes csapot teljesen is kinyithatom? Sosem felejtem el az első randik izgalmát, az első csók vagy ölelés világrengető érzését amit még ma is érzek, mert ma is felkelek reggelente, hogy elköszönjek az ajtóban munkába induláskor és ma ugyanúgy visszarántom még egy csókra a férjem a lift ajtóból, mint ahogy a legeslegelején! Ma sem alszunk el anélkül, hogy elhangozna a varázsszó: én is téged. (Apropó "varázsszó". Íme egy vicc :)
Egy házaspár beszélget:
Férj: - Drágám, hozd ide a sört a hűtőből!
Feleség: - Varázsszó?
Férj: - Odab@sszak?
Harmadik láb: szex. Ha ezt a szót valaki "beguglizza" 0,19 másodperc alatt 18100000 találatra lelhet. Ezek után hivatalosan is kijelentem, hogy a szex uralja a világot. Fontos az intimitás, összebújás. Nem szeretem a "megadtam magam neki" vagy a "most megkaphatta" típusú kijelentéseket. A szex nem lehet kegy és adomány egy működő párkapcsolatban. Legalábbis szerintem. És persze ismerek párokat, akiknél csak ez működik. Ők biztosan csak tovább erősítik az általam felállított szabályt :)
Negyedik láb: gazdaság, gazdálkodás, gazdagság.Időbe telt míg elfogadtam, hogy a pasaslény a családfenntartó, a kenyérkereső, azaz a FÉRFI (csupa csupa nagy betűvel) a háznál. És milyen jól van ez így! Na nem azért, hogy adott pillanatban elhangozzon, hogy ki-kit tart el, hanem mert egy férjnek érezni kell (ismét csak szerintem) hogy a mini falkájában ő bizony mindent megtett azért, hogy minden a legnagyobb rendben menjen gazdaságilag. Szerencsés vagyok, mert sokszor látom azt a típusú elégedett arckifejezést az én Drága Férjem szép, kerek (ám nagyon arányos) fején, hogy ezt vagy azt (századik konyhai berendezést, ezredik pár cipőt, teljesen felesleges legújabb táskát) megvehette nekem és még boldogabbá tehetett (ha ez még egyáltalán fokozható). Persze ehhez hozzá tartozik az idegesítő Excel táblázata, amibe minden bevétel-kiadás rubrika precízen ki van töltve és meg van szabva, hogy adott hónapban miféle és leginkább mennyiféle új kacatot hozhatok haza. Teljesen értetlenül állok az előtt a modern megoldás előtt, amikor egy pár (legyen az élettársi vagy házastársi) nincs közös kasszán. Biztos vannak előnyei és szerintem annál is több hátránya, de hálás lennék ha valaki megmagyarázná, hogy komolyabban ennek mi értelme?! Ennyire bizonytalanok vagyunk? Ekkora a női függetlenségi vágy bennünk? Ezt még szegény Füst Milán sem vágná :)
És ha már nála járunk. Nem hinném, hogy olyannyira megadós/megfutamodós/feladós lenne az emberi természet. Hiszen hány házasságban küzdenek (egymás mellett és nem egymás ellen) és nem menekülnek? Vannak akiknek szinte nincs is közösen töltött szabadideje (a kolléganőm például esküszik rá, hogy még ezért házasok!), vannak akikben már csak pislákol az a bizonyos (gáz)láng és persze van a Svájci Frank alapú hitel, ami manapság legalább olyan romboló hatással van a házasságokra, mint a "harmadik" (személy), az impotencia vagy az a bizonyos hetedik év, amit vízválasztónak szoktak emlegetni. Szóval tetszik is nekem Füst Milán teóriája, meg nem is. Mert szép és jó ez a négy alappillér, de ahány házasság, annyi plusz láb. A százlábú pedig nem egy asztal!